Replica

Seulement 0,97 secondes par échantillon ? A 897 euros le joujou, ils repasseront.

Chez Ritter, il y a plusieurs types de housses, des solides et des moins solides, et ça dépend aussi de l'architecture de la housse. Les housses 2D sont en général plus solides que les housses 3D. Je sais pas si je me fais bien comprendre, y a des housses épaisses, avec un coté face, un coté pile, et une tranche, une arrête qui peut faire 6 ou 7cm de large, et puis y a des housses avec juste un coté pile et un coté face, simplement cousus ensemble (2D). Je préfère les housses 2D : - Plus fines, prennent moins de place de que les housses 3D. J'ai un flight case SKB dans lequel je peux mettre 2 basses, mais seulement des housses 2D, une seule basse si housse 3D. - Plus solides, en général les coutures sur les housses 2D sont vraiment balèzes (et y en a moins, par définition), sur ma Ritter, je vois vraiment pas comment elles pourraient se défaire. - Meilleure protection pour la basse : en général la basse n'est pas directement contre le bord de la housse. Sur une housse 3D, la basse touche le fond de la housse, et le fond de la housse touche par terre. Systématiquement, si la housse prend un coup à cet endroit, la basse aussi, sauf si le rembourrage est vraiment balèze. Sur une housse 2D, c'est une grosse couture qui touche le sol, pas un truc plat, en général dans une housse comme ça, la basse à quelques centimètres de marge avant de toucher le bord de la housse et en général c'est bien serré, cad que la basse bouge pas trop dans la housse. Maintenant pour Jazz Ad, je te conseilles je jeter un oeil sur Ritter, moi c'est ce que j'ai eu de mieux et de plus durable jusqu'à maintenant, j'en ai une depuis environ 4 ans, que je trimballe partout et souvent (mini une fois par semaine) et pour l'instand elle tient le coup, je compte pas la changer de sitôt.

Par rapport au Qtron par ex, tu pourrais détailler un peu les différences? En termes de son, d'utilisation? La seule chose que je reproche au Qtron c'est la difficulté de gérer le volume avec/sans, donc la difficulté de passer d'un son clean à un son Qtron en live notamment.

Bah, c'est Pigalle en même temps Sinon essaye en occas, ça doit se trouver assez facilement, et vu qu'il est indestructible ça devrait le faire.

Question : Tu peux importer ce que tu veux dessus? Ou c'est bloqué à ce qu'il y a déjà dedans?

C'est des coated sans être aussi brillantes que des Elixir, en fait celles-ci restent pas "neuves" plus longtemps que les autres, mais par contre elle tiennent nettement plus longtemps que les autres en restant entre le stade "neuves" et "rincées".

Je ne regrette aucune basse pour l'instant, sauf peut-être si ce n'est ma dernière EUB, une yamaha SLB200 qui sonnait grave, mais je pense pas que je la rachèterais aujourd'hui (je suis seulement bassiste en fait, la CB, pas pour tout de suite). Les deux basses que j'ai aujourd'hui me conviennent à la perfection : - Ma Singray, ma basse, l'amour de ma vie jusqu'à maintenant, jamais rien eu a lui reprocher, elle me donne tout ce que j'attends d'une basse sauf le son PBass. Faudrait vraiment que je doive arrêter la basse ou que je trouve LA basse parfaite pour la vendre (sachant que la Stingray est déjà LA basse parfaite, faudrait que j'en trouve une encore plus parfaite ). - Ma PBass Squier SQ de 83, qui me donne ce que la Stingray ne me donne pas, avec en plus une bonne gueule et quelques pets qui font que c'est un peu ma "basse de baroud" que j'emmène partout, et qu'elle ne vaut pas grand chose alors que c'est une basse géniale, que ce soit lutherie, confort ou son, donc pas grand intérêt à la vendre.

Y a des tas de Stingrays qui sonnent comme des patates en magasin, mal réglées (ça joue beaucoup), cordes pourries et/ou neuves... Je me souviens que j'en avais essayé plusieurs avant de trouver la mienne et j'étais notamment tombé sur une sombre merde, c'était étonnant à quel point elle ne sonnait pas. Si tu veux te faire une idée (sachant que ça reste du myspace en 192kbps, mais le son à la base est bon): notre démo Ecoutes la chanson "Go Ahead", c'est ma Stingray direct dans la console via DI : - Cordes DR coated qui ont dans les 2 ans (commencent à se faire vieilles d'ailleurs...) - Mediums à fond - Un peu de basses - zero aigus (d'ailleurs c'est dommage, car ça + le fait de passer direct en console cad sans ampli, je manque un peu de présence)

Pour 100 euros, sans doute le meilleur petit ampli que je connaisse. Nickel avec une gratte aussi.

Tu veux garder le growl de ta spector, mais avec plus d'épaisseur : Essaye une Stingray (avec un EQ 3 bandes et une touche maple) avec des cordes pas neuves, et mets plein de mediums sur l'EQ. J'avais exactement le même gas que toi avant, et je suis moi aussi passé sur Spector brièvement (en 2003 je crois), finalement je crois que la Stingray est exactement LA basse qu'il me faut, d'où le fait que j'ai jamais eu ne serait-ce que l'idée de la vendre depuis que je l'ai. Par contre, oublie les Stingray qui n'ont pas d'EQ 3 bandes, parce que pour moi en tout cas, c'est le potard des mediums qui fait quasiment tout, il est presque tout le temps à fond alors que je suis très mesuré sur les 2 autres, je rajoute de temps de temps un peu de grave si ça en manque, et un peu d'aigus si y a pas de tweeter.

Avant je répétais avec un Peavey Microbass (20W) dans un 4x10 SWR Goliath III. Ben ça envoyait du gras, autrement plus que le combo Peavey TKO115 qu'il y avait aussi dans le local de repet, pourtant, ce n'est qu'un tout petit 20W...

Pas mieux que les 3 précédents

Tu trouves ta réflexion constructive? Pour ma part, j'arrête là, je comprends même pas ton histoire de musique et d'absolu. J'ai dit ce que j'avais à dire de toute façon.

Le joueur du triangle du Burnt Sugar The Arkestra Chamber déchire pas mal...

Si tu relis mes 2 ou 3 posts sur le sujet, tu verras que je suis le dernier à dire qu'ils sont mauvais, ou alors qu'ils font des trucs trop compliqués ou pas assez simple. C'est ta réflexion sur la simplicité et le triangle qui me hérisse un peu. Un bassiste n'est pas bon ou mauvais parce qu'il fait des trucs simples ou des trucs compliqués, et c'est pas parce qu'un mec joue ultra bien des trucs très techniques qu'il sera un bon bassiste dans l'absolu. A l'inverse, certains bassistes se contentent de lignes simples voire simplistes et ça groove à mort. En gros je trouve ta réflexion aussi nulle que les commentaires auxquels tu l'oppose.

...j'avais commencé à répondre, mais en fait j'ai la flemme, désolé. Juste, si tu réfléchis un peu aux lignes de basses qui sont devenues presque historiques tellement elles groovent, ben souvent ce sont des lignes "simples", voire "simplistes"

P*tain, lui il a vraiment un gros, gros groove quand même...

...d'un autre côté, si tous les gens qui pensent comme toi ou Basstyra décident de boycotter la télé, ça va pas faire augmenter les parts de marché des progs intéressants. Si les gens "intelligents" boycottent la télé, ben forcément y aura plus que des "abrutis" devant, et donc des programmes pour abrutis. Moi j'ai une télé, elle est pas tout le temps allumée, mais quand elle l'est c'est quelque chose qui m'intéresse. Je regarde quasiment que les chaines culturelles, et assez peu les chaînes généralistes en fait, sauf de temps en temps pour le journal, quand j'ai pas eu trop le temps avant. Et puis par exemple, Mezzo, 1 euro par mois (avec fr**), ça le fait.

...m'étonnerait qu'il sache jouer que ça, y a qu'à voire sa technique, que ce soit main gauche ou main droite. Enfin c'est mon avis. Après bien sûr, la technique ne fait pas tout, mais bon, c'est déjà ça quoi^^ Quand au dernier, non seulement il joue, mais en plus il est déjà balèze et noir, donc il a déjà tous les éléments pour devenir un bassiste qui tue la mort

Ouep, très très sympa !

Je crois que c'est exactement le mot qui convient Ca fait longtemps que j'ai pas gasé moi, mais la il se pourrait bien que je fasse une petite rechute...

T'en as de bonnes Je ne crois pas qu'il n'y ait qu'une façon d'apprendre, ça dépend avant tout de toi. Perso pour moi la priorité c'est écouter, et apprendre un maximum de ce que j'entends. Ensuite jouer et forger mon jeu à moi basé sur un peu tout ce que je connais, en fonction du style de ma technique, de ma créativité, de mon humeur etc. Mais quasiment tout mon jeu est basé sur l'oreille et ce que je retiens de ce que j'entends. Ça n'empêche pas d'être créatif, mais je crois que je n'inventerai pas une nouvelle façon de jouer de la basse. Si tu n'es pas satisfait d'un truc, commence par décrire ta méthode de travail et les endroits où ça merde par exemple, peut-être qu'on pourra plus facilement t'aider edit : 3H de basse par jour, c'est déjà beaucoup.

Ah ben moi justement je trouve qu'on fait difficilement pire En fait ce qui m'enerve le plus sur une basse c'est quand elle pique du nez. Toutes les basses que j'ai pu essayer avec cette forme (surtout des Spector, mais il est de notoriété publique que ls warwick piquent du nez non? ) piquaient bien du nez. Chacun voit midi à sa porte, mais effectivement, la basse que je trouve la plus confortable jusqu'à maintenant c'est ma Stingray, que ce soit assis ou debout, l'équilibre et la stabilité sont toujours parfaites et la position de jeu très naturelle. Après si elle a des defauts, ce sera peut-être le poids et la largeur du manche, donc moi je pencherai pour Sterling dans ce cas.

Je viens de mater The Mist, ben c'est nettement meilleur que ce que je croyais. Surtout la fin, une espèce d'anti happy end très balèze.

J'attends quand même de voir les modules en question, et les prix...