Replica

La première manque de netteté, c'est dommage. J'aime beaucoup la seconde, mais elle pencherait pas un chouilla sur la gauche? (comment ça tatillon )

Sympa, je trouve la compo super, mais j'ai un problème avec les couleurs. En fait ce que ça m'évoque ne va pas avec les couleurs de l'image, j'aurai préféré un truc un peu plus sombre, c'est surtout le bleu qui me dérange un peu, malgré qu'il est très beau.

Oué, moi j'ai déjà le prochain... Mais bon ce sera pas tout de suite parce que bon...

Craqué pour ça aujourd'hui... Le GAS, c'est pas réservé à la musique en fait.

L'anatole, magnifique ta première photo, c'est juste dommage que le soleil soit cramé. La même quelques minutes plus tôt, avec un temps de pose plus long et une ouverture plus petite (genre F8 ), isos à 200 si c'est tendu mais idéalement à 80 avec un pied... :dingue:

Ok, mais ce serait intéressant de connaitre le reste des specs, en particulier l'ouverture maximum respectivement à 80mm pour le premier et 210mm pour le second. Je te dis ça parce qu'entre deux 28-80mm, un bas de gamme et un haut de gamme, il peut y avoir 1 zero de différence dans le prix. Sinon je pense que Big' a raison, l'appareil ne fait pas le photographe, mais c'est important de bien savoir ce qu'on veut en faire pour choisir le bon appareil et le bon objectif.

Rectifié Pour ta dernière question, ça reste à confirmer, mais a priori si vous utilisiez ces objos sur un boitier EOS argentique, il sont forcément compatible avec tous les EOS numériques. Qu'est-ce que c'est comme objectifs?

Si tu n'es pas trop effrayé par l'Anglais, voici de la grosse review : http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha" Des reviews un peu moins "massives", en français: http://www.lesnumeriques.com/article-309.html Et même un face à face: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...2=3275&ph=2 Avec ça, tu devrais déjà arriver à te faire une opinion entre les 2. Maintenant, je rejoins les autres, le boitier, c'est pas le plus important. Un bon objectif par contre, oui, surtout chez des marques comme Nikon, Canon, Sony ou Pentax. Moi j'aurais tendance à préférer un boitier à 400-500 euros avec un bon objectif à 500 euros genre 18-55 F2.8 plutôt qu'un boitier à 800-900 euros vendu en "pack" avec un 18-55 pourri. Ensuite le choix du premier objectif est aussi important, car un objectif, même très bon, c'est une contrainte, au moins en termes de longueur focale, mais aussi de poids, ou d'encombrement par exemple. En gros, si tu veux photographier des oiseaux et que t'achètes un 18-55 F2.8, même si c'est un super bon objectif, tu seras dégouté, parce que shooter des oiseaux au 18-55, c'est pas gagné, ils seront tout petit, sauf si tu es invisible A côté de ça, si tu veux faire du paysage et que t'achètes le 70-200 F2.8 qui mesure 20cm et qui pèse 1.3kg, tu seras vite lassé de prendre ton appareil quand tu pars en rando montagne. Mon conseil, il vaut ce qu'il vaut: Pour le 1000D, le prix. Pour le 450D, le viseur, l'autofocus, le capteur. A vous de voir si ça vaut les ~150 euros de différence, mais de toute façon en boitier nu. Pour l'objectif, histoire de prendre quelque chose de bien, et vu le prix du 17-55 F2.8 chez Canon (950 euros ) j'irais voir chez Sigma (le 18-50 F2.8 EX est à 430 euros et vu la qualité des objos Sigma haut de gamme, je pense pas qu'il aie grand chose à envier au Canon en termes de qualité d'image et de fabrication). Mais encore une fois, pour l'objectif, j'ai pris le 17-55 / 18-50 en exemple, mais la première question à se poser est "qu'est-ce que je veux prendre en photo?". Voilou

Oui c'est le mot, grandiose, une expérience que je suis pas prêt d'oublier... Il a même pas fait si moche que ça au final, c'est juste dommage qu'il y ait eu du brouillard au sommet. L'anatole, jolie photo. Le soleil est vraiment aussi gros par chez toi?

Hello, je suis revenu du Mont Kenya, et voici quelques photos. J'avais pas mon relfex, j'ai fait ce que j'ai pu avec le compact. Sinon, expérience extraordinaire, que je n'oublierai jamais, et c'était définitivement une bonne idée de le faire comme on l'a fait. On aurait jamais fait tout ce qu'on a fait avec guides et porteurs, et surtout ça n'aurait pas été pareil Peu après le départ... 2eme jour, à la fin de la journée, petit regard en arrière vers la vallée dans le soleil couchant. 3eme jour, au refuge à 4200m. Un hyrax, cette chose est le plus proche cousin de l'éléphant. C'est assez aggressif et complètement con. Deux vue de la voie Chogoria, que nous allons prendre le lendemain après l'ascension du sommet. Le glacier Lewis, vu du refuge à 4800m, où on a passé la dernière nuit. La pointe Lenana, 4985m, où nous allons monter le lendemain à l'aube. La Pointe Batian, 5200m, 2eme sommet de l'Afrique. Très impressionnant en vrai. Les 2 dernières images sont des vues de la Chogoria, voie que nous avons pris pour descendre. J'en ai une bonne 20aine comme ça, la descente par cette voie est vraiment extraordinaire en termes de panorama... Voilou !

Décidément, j'ai beau creuser, j'arrive pas à comprendre ta remarque. Ni si elle est ironique ou pas d'ailleurs Si tu parles de l'ampli, Acoustic Image, c'est une tuerie, malgré sa taille, très gros son, parfait pour amplifier une basse AC ou une CB. En fait je pense qu'il enterre tous les amplis cités dans ce post en termes de qualité de son, sauf peut-être AER, et en puissance il tient la route à l'aise pour les repets, un bar ou une petite salle. La seule contrainte c'est le niveau de sortie de la basse, moi de temps en temps ça saturait avec la stingray lorsque les aigus étaient à fond. Aucun pb dans les graves par contre.

J'allais le dire... AI - Contra Pas si hors budget que ça non plus, comparé au AER...

J'ai le SKB et il est vraiment bien foutu, et très solide, à mon sens nettement plus solide et sûr que n'importe quel flight à charnières et moins relou à trimballer (roulettes). Pris plusieurs fois l'avion avec, en soute, pas eu de soucis.

Hmm a mon avis ça va être tendu. Mais c'est faisable, faut prendre son temps. Mon lecteur mp3 (iaudio) peut ralentir la lecture, et aussi jouer seulement une selection en boucle, c'est pratique. Peut-être que le tiens le peut aussi.

@ L'Anatole, j'adore la deuxième de ta série. Je suis particulièrement fan de ce genre de lumière et la compo est top ! Pareil que Nounouk quoi @ The Forg, j'aime beaucoup la troisième, si ce n'est qu'elle est un peu cramée, et qu'elle manque de netteté. Je te trouve ça un peu dommage, surtout la surexposition, mais c'est peut-être une volonté de ta part? Et @ Jaydee, je trouve la dernière que tu as mise vraiment splendide. Sinon j'ai l'impression que mon dernier message a été englouti par les abysses de la fermeture temporaire du forum Du coup je le remet Lake Nakuru (Kenya) au petit matin: Grand format Grand format grand format Grand format Voilou

Bah, ça répond a une demande, ce sont pas forcément de mauvaises basses, et le prix n'est pas forcément abusé. Par contre, c'est une porte ouverte aux "en fait la Sterling "RAY" c'est exactement comme une Stingray, sauf que c'est moins cher, parce qu'elle est pas fabriquée aux US. Mais les matériaux utilisés sont les mêmes idem pour les composants, et la lutherie est aussi bonne, c'est juste qu'elle est pas fabriquée au même endroit".

Sinon y a "Gimme a Stone" de Dario Deidda : Lien Deezer Y a uniquement de la basse, il joue tout seul pendant 3mn. Attention les oreilles, ça envoie grave, avec un groove monumental, des ghost notes partout, des harmoniques, des accords, et le pire c'est que l'ensemble reste relativement faisable pour quelqu'un qui maitrise un minimum les ghost notes justement, et qui s'en donne un peu la peine.

...et même repiqué tu te trimballes deux 4*10 à chaque concert?

J'ai un vieux Nikon, mais je m'en sers pour ainsi dire jamais. En fait j'ai commencé avec un compact (Canon G7), et à force de l'avoir quasiment toujours avec moi, j'y ai pris goût. Ensuite il m'a fallu 2 ans pour passer au reflex, et encore, j'ai toujours mon compact, dans mon sac. C'est pas le même concept pour moi, tu peux pas trimballer un reflex à longueur de journée, et bon nombre de mes photos préférées ont été prises à des moments où j'avais pas spécialement prévu de prendre des photos, avec mon compact. Bon en ce moment, c'est différent, j'ai énormément d'occasions de prendre des photos, en week end etc. Du coup je ne prends des photos quasiment qu'avec le reflex... Et c'est vrai aussi qu'on y prend goût... Un reflex apporte énormément de choses que n'apportera jamais un compact...

Ouep, Lake Baringo. D'ailleurs, les paysages sont oufs, mais les connections internet... j'arrive pas a uploader en entier celle de l'aigle pêcheur...

Quelques photos de mon week end. J'ai pas trop mérite, un mélange de bons endroits aux bons moments et de paysages de folie...

Je pense que n'importe quel préamp pas mauvais au format pédale doit pouvoir le faire... Pour info, avec le préamp interne de ma Stingray, je peux déjà pousser le bouzin plus loin que nécessaire. J'ai un MXR M80 qui à mon avis fera l'affaire.

Je sais pas trop, je le trouve un cran au dessus de mon MB150 niveau puissance, qui fait 100W. Maintenant faut voir en conditions réelles, parce que la mon estim, c'est un peu du pifomètre.

Salut à tous, J'avoue que je m'étais souvent posé la question de l'enceinte active, mais n'avais que survolé les différents topics à ce sujet, pourtant étant potentiellement intéressé à la base, puisque tout ce que je demande c'est une ampli neutre, puissante, pas trop encombrante et solide. J'habite à Nairobi pour le boulot depuis quelques mois. J'ai récupéré ma basse y a 1 mois et je me suis mis ce week end à la recherche d'une solution pour l'amplifier. J'ai donc trouvé cette enceinte active, Peavey : Peavey PR12 - Super son (très neutre, ma basse directement dedans déjà (Stingray 4), j'ai pas grand chose à lui reprocher, y compris dans les graves, je m'attendais à bien pire, donc avec un bon préamp devant...) - Grosse patate (à vue de nez, mon GK MB150 ne tient pas la comparaison en termes de puissance sonore) - Très bien foutue, d'apparence, super solide (grosse coque en plastique bien épais) et facile à trimballe (des poignées au dessus et sur le côté) - Léger (13-14kg) - 3 entrées - Prix (250$ neuf pour le modèle en lien) En bref, amha, un bon plan quand même, c'est une super soluce d'amplification solide et qui sonne, pas chère, et qui permet déjà de faire quelque repets/concerts pas trop bruyants.

En gros, une fois que t'as tout réglé, il suffit d'appuyer sur le bouton quoi... En fait ça s'applique plus ou moins à tous les effets du monde non? Sinon moi je le trouve pas si simple que ça, mais au final j'ai trouvé mon son assez facilement, que j'obtiens sur le réglage "standard compression" (cf user manual) avec un poil moins de gain.