Canauos

Merci pour vos réponses ! En fait pour le pédalier Hotone, comme le câble est un peu long, c'était pour envisager d'en mettre un plus court. Du coup un TRS c'est bon ? Ok pour ce qui est des câbles pour le renvoie vers une sono, un ampli ou une boucle d'effets. Donc si je joue en Mono, cela laisse plus de possibilités. Il faut donc un câble en Y pour partir du Send vers une boucle à gauche et un ampli à droite par exemple ? De même, c'est possible, si je joue en mono d'avoir une sortie main Left en niveau ligne et une sortie main Right en niveau instrument ? Bon après je crois qu'il faudra que j'ai l'appareil sous les yeux pour bien comprendre les blocs de renvoie et de sorties. Super pour le paramétrage des switchs !! Ça a l'air très souple ! Oui, les guitaristes ne veulent pas de ears du coup je prends un combo juste pour eux. Sinon "ça leur manque" au niveau du son de scène. Quand je jouais avec ampli ça n'allait pas, mais quand je l'ai retiré ça n'allait pas non plus. Ce qui est chiant c'est qu'avec un combo j'ai peur que le son soit vraiment diffèrent par rapport aux presets que j'ai fait. Et suivant les lieux, où je joue, le son de scène est parfaitement audible par le publique. De plus, dans certains groupes plus acoustiques, je noue sans sono. Donc sans ears évidemment. Il faudra que je fasse des essais. Pour le pedalboard, j'ai un gros Pedaltrain et un Pedaltrain Mini (qui reste encombrant). En fait je voulais utiliser la HX Stomp sans Pedaltrain pour les répètes et les concerts en intérieur, mais trouver un support qui ne glisse pas pour l'extérieur. Sans velcro donc.

Bonjour à tous, Je vais franchir le pas avec le Line 6 mais j'aurais quelques questions : ==> Dans le mode pédale, est ce que l'on peut assigner le troisième switch à un effet à la place de l'accordeur et du tap tempo ? En fait j'aimerais avoir trois effets activables / désactivables dans ce mode et utiliser un footswtch 2 boutons externe avec le FS4 qui me sert à switcher entre les différents modes (pédale, défilement, presets, snapshots) et le FS5 qui me permet d'avoir toujours le tap tempo + accordeur. C'est possible ? ==> Pour le footswitch, vous me confirmez que celui là est compatible dans les trucs pas chers et sans alimentation : https://www.thomann.de/fr/hotone_fs_1_ampero_switch.htm Si vous avez d'autres options dans la même gamme de prix, ça m'intéresse. Voir même des truc DIY d'occase. ==> Ensuite il faut un câble comme ça ? https://www.thomann.de/fr/ebs_ebs_pcf_dls28_dlx_flat_trs.htm ==> Si je préfère utiliser mon alimentation One Spot (1700 mA), c'est bien cet adaptateur qu'il faut ? https://www.thomann.de/fr/rockboard_power_ace_conl6.htm ==> Si je veux utiliser la HX Stomp en mode rig de basse hybride, comme c'est indiqué sur la notice, on est d'accord que je ne pourrai plus utiliser la boucle d'effets ? L'idée c'est de vraiment pouvoir switcher rapidement en mode ampli de répète, sono direct sans ampli ou sono direct mais avec ampli pour son de scène. ==> Si je me fiche du son sur la scène parce que j'ai des ears, mais que le guitariste veut de la basse sur scène et que son retour n'envoie pas assez de basse, vous auriez des plans pour un petit retour actif ? Ou vous pensez qu'utiliser un petit combo en mode rig de basse hybride reste la meilleure solution ? ==> Pour le raccordement à la sono, un câble jack TRS --> XLR, d'environ 10 mètres, c'est ok ? Genre ça : https://www.thomann.de/fr/cordial_cfm_9_mv_klinke_xlr_kabel.htm A votre avis ils ont quoi de mix ceux là ? Ils sont plus chers mais ont l'air limite moins bien : https://www.thomann.de/fr/cae_1762210_audiokabel.htm https://www.thomann.de/fr/sommer_cable_stage_22_sg04_1000_sw.htm ==> Si je veux pouvoir transporter le HX Stomp dans ma housse de basse sans pedaltrain, garder les pieds en caoutchouc (donc ne pas utiliser de velcro), mais qu'en concert je veux pouvoir le fixer rapidement sur un petit support pour l'isoler du sol en extérieur. Vous me conseilleriez quoi ? Bon, pendant que j'écris, je me dis qu'une blanche en bois peinte en noire, avec des cales sur mesure pour ne pas que ça glisse, ça devrait le faire. Par contre je n'ai pas d'outils et j'en aurai peut être pour plus cher qu'un truc tout fait ! Merci d'avance et normalement à très bientôt dans le club !

Je n'ai plus la pédale depuis un moment mais de mémoire ce n'est pas un blend au sens mix dry / wet. En fait il y a le signal clean qui est conservé et le bluton de volume permet d'ajouter le son saturé par dessus. Donc on se retrouve avec deux sons superposés. Je n'ai pas le souvenir d'un mode ultra flexible.

Merci pour ton retour, J'ai lu pas mal de choses et globalement je retiens que si chacun a sa préférence (avec parfois des avis contradictoires) tout le monde s'accorde à dire que nous sommes face à une génération de multi-effets qui sonnent ! Entre le HX Stomp et le GT1000 core, c'est aussi le tarif qui fera la différence. Le Boss est plus cher de base et introuvable d'occasion. Pour le HX Stomp il y a du choix, même si beaucoup se gavent un petit peu sur le prix je trouve (mention spéciale à un gars qui le vend 495€ avec écrit "AFFAIRE A FAIRE"), alors qu'il y a quelques semaines, il était moins cher neuf. Par contre entre un Hélix LT et un GT1000, il est plus difficile de choisir ! Après je pense que c'est surtout au niveau de la guitare que les changements sont perceptibles. Comme je le disais, en dehors des simulations de HP ou des IR, pas sûr que j'utilise énormément les simulations d'ampli. Ce n'est pas trop mon truc à la basse. À tester ! D'ailleurs je peux très bien me faire un preset clean sans simu d'ampli ou de cab, avec juste un EQ et une compression, puis un preset fuzz avec un crossover et une simulation d'ampli par exemple. Pour la guitare, je ne pense pas faire de scène. C'est plus pour rêpéter avec des potes ou jouer au casque. L'investissement est plus modéré que d'acheter un petit combo avec quelques pédales. J'ai hâte d'essayer tout ça !

Merci ! Donc pour résumer, si alimentation dédiée il faut du 12v, si on passe par une guirlande, le 9v est ok. Pas si contraignant finalement !

Bonjour Juste pour savoir, ce n'est pas trop galère d'alilenter un "Boss Octave Oc2" japonais ? J'ai lu comme quoi il faut plutôt du 12v et que le circuit est particulier avec leur histoire de transfo ACA. Bref, j'ai rien compris !!

Salut, Merci encore pour vos réponses ! Je pense que le plus urgent c'est en effet de tester le HX Stomp et de voir comment je me sens avec. Au niveau du son mais aussi de l'ergonomie. Pour ce qui est des simulations, je me fais moins de soucis pour la guitare que pour la basse. Souvent avec la basse je trouve que ça dénature trop le son en le rendant un peu "fake". Par exemple sur le MS-60b, ce n'est vraiment pas top je trouve. Ceci dit il y a possibilité d'utiliser des blocs de préampli, d'ampli, d'ampli+cab, de cab, d'IR ou tout simplement d'EQ. Je devrais donc trouver mon bonheur ! Par contre au final 6 blocs (ou 8 avec la maj mais à voir en fonction de la muissance du DSP) ce n'est pas tant que ça. Dans ce sens, conserver mes effets les plus utiles dans la boucle, ce n'est pas déconnant. Mais il faudra que je teste les effets inclus dans la HX Stomp d'abord. Après il y a aussi le Boss GT 1000 Core sui semble plus puissant mais moins facile à programmer. J'ai lu le manuel et j'ai regardé pas mal de vidéos, mais il faudrait vraiment que j'ai l'appareil en main. Je suis en négociation sur plusieurs occasions. Pour ce qui est du rendu sonore en groupe, il est évident qu'il faut faire des tests, mais en ce moment ce n'est pas simple de répéter ou de faire un concert ! ... Par contre j'avoue qu'entre le rendu seul au casque et le rendu en groupe j'ai déjà eu des surprises. Bon à priori il n'y a plus qu'à faire chauffer la CB et à tester tout ça !

Pour la Green Russian il faudra vraiment que je reteste mais contrairement aux autres fuzz que j'ai essayé, je trouve qu'elle est exploitable sur toute la course des a saturation. Du léger au hard. Sur les autres, c'est soit mieux dans le léger, soit dans le hard. Il y a un sweet spot â trouver. Merci pour l'annonce de la Aftershock. Par contre, si du coup je m'oriente vers le Line6 HX Stomp, ça va faire un peu doublon. Mais j'avoue que cette pédale a l'air d'être un super couteau suisse. Pas que pour la fuzz d'ailleurs. Les distorsion semblent très bien émuler ce que l'on retrouve chez Darkglass, pour bien moins cher. Après c'est de la simulation (il n'y a rien d'analogique contrairement à ce que laisse penser l'annonce FB). J'ajoute qu'il y a une application compatible Android ce qui n'est pas toujours le cas et que l'ont peut envoyer deux canneaux avec des saturations différentes, sur un même preset. Mais bon, quitte à partir dans la modélisation, je pense garder l'idée du Line 6. Par contre j'ai lu que le Line 6 a parfois du mal avec les effets externes genre saturations et boosts. J'avais justement l'idée d'utiliser la EHX Green Russian, la Fulltone OCD et le MXR Bass Octave Deluxe avec, pour la basse et la guitare. Sûrement dans la boucle pour avoir plus de souplesse. Ceci dit j'ai aussi lu que les simulations de pédales genre OD et Fuzz sont le point fort du Line6. Plus que les réverbérations par exemple. Il est plutôt conseillé d'utiliser les pédales modélisées avec les simulations d'ampli. Les saturations externes fonctionnent mieux sur un preset clean. Qu'en pensez vous ? J'ai aussi vu qu'il y a le Boss GT 1000 Core dans le même genre. Vous en oensez quoi ?Mais bon au final je pense que le Line6 me conviendra bien pour l'utilisation que j'en ferai. Autant pour la guitare que pour la basse, puisque je m'oriente donc vers un pédalier unique aux deux instruments, plutôt que d'en monter deux comme j'avais initialement prévu de le faire. Pour la gratte, à part la Fulltone OCD et une réverbération TC Electronic, je partais de zéro. Je n'ai même pas d'ampli.

Salut, Aucune idée. J'ai le souvenir d'avoir testé une fuzz et un overdrive MXR en magasin il y a quelques années. Je cherchais justement une alternative à ma Big Muff. Cela n'avait pas été concluant. Je me souviens bien de l'overdrive mais pas de la fuzz. Avec le recule, il n'y a pas de raisons qu'elle soit nulle. Comme tu l'as vu j'ai beaucoup de pédales MXR. Souvent je trouve qu'elles sonnent bien sans être ultra originales. Vu le nombre de références en fuzz, j'avais juste envie d'essayer autre chose pour changer. Ce n'est pas le sujet mais en saturation MXR, c'est surtout la Bass Distorsion qui m'avait plu dans les démos que j'ai écouté. Mais jamais testé en vrai ! Il faudrait que je l'étudie plus en détail, mais franchement vu le prix la EHX Green Russian est à tester ! D'ailleurs ils doivent en vendre à la pelle, elle est 8ème sur 645 références de saturation sur Thomann et pourtant je n'en ai pas trouvé une seule d'occasion !

Bonjour à tous, je viens vous donner quelques nouvelles ! Vous allez me prendre pour un fou ou un gogole qui se contredit, mais c'est pas grave, j'assume De toutes façons c'est votre faute, na ! Hier j'ai défait mon pedalboard, j'ai sélectionné les effets qui m'intéressent, je les ai branché sur ma table et j'ai fait une session d'écoute et de tests au casque. C'est pas le top, mais ça donne une idée. Les candidats étaient en fuzz : Catalinbread Katzenköing, SolidgoldFx Sasori, Muff du Zoom MS-60b. J'ai testé tout ça avec mon octaver MXR, les simus d'amplis du MS-60b et mon préampli MXR. Voici en vrac ce que j'en ai pensé : Il faut en effet ajouter quelque chose après les fuzz. Sans rien le son n'est pas terrible. Quand je jouais, ma DI MXR était en pre EQ, donc ça n'allait pas avec la sono et donc dans mes ears. Je pense qu'un EQ est suffisant pour remédier à ce problème. Par contre il faut travailler le son ce qui n'est pas forcément simple. Les simulations du MS-60b sont beaucoup plus radicales mais aussi énormément cliché. Ca dénature le son de la basse et parfois c'est même pire avec que sans. Je n'ai pas aimé. Au final j'ai trouvé un réglage comparable sur les deux pédales. Un preset perso à partir de la simu SVT + 1x12 avec le mix à fond dans le MS-60b et une EQ sur le MXR. J'ai remarque que même à plat, l'EQ MXR donne un son plus sympa que lorsque la pédale n'est pas enclenché. Par contre le MXR manque de réglages, du coup j'obtiens un son légèrement plus sombre. ==> Je me suis dit qu'il faut que je trouve une solution plus performante que le MXR pour passer en direct dans la sono. J'allais partir sur un Tech 21, peut être le Qstrip qui me semble intéressant, même si beaucoup plus complexe. Pour ce qui est des fuzz, la Sasori passe bien au casque mais elle demande un peu de renfort dans le bas au niveau de l'EQ. par contre, au final, je ne pense pas que l'option du blend soit pertinente. J'aime énormément son effet gate et le son très synthétique, mais il est également très particulier. La Catalinbread sonne finalement plutôt bien toute seule, sans blend, avec un EQ et le filtre dédié sur la pédale, mais le son est trop difficile à gérer pour un jeu aux doigts un peu groovy. Pas contre c'est cool au médiator pour une ligne rock. Cool donc, mais pas ce que je recherche. la Big Muff du MS-60b, je n'aime pas du tout, ça ne ressemble pas au son de la Big Muff, malgré plusieurs essais de réglages. ==> J'allais donc partir sur une fuzz un peu "gated" et synthétique. La Malekko B:Assmaster semble pouvoir remplir cette fonction en plus de faire d'autres choses. J'ai aussi ré évalué l'option du EHX Microsynth et j'ai regardé des démos de la Zvex Mastotron. Maintenant l'octaver. En fait parfois ça fonctionne bien et parfois ça ne marche juste pas du tout. Sur la Sasori, c'est mort, la pédale ne comprend plus rien. Sur la Catalinbread c'est le top. Je double le signal clean avec le GIRTH du MXR qui est un espèce d'octave -2 clean. C'est nickel ! Mais la fuzz reste trop instable. Pour le MS-60b, l'octaver + la simu d'ampli, j'arrive à avoir un son Muse un peu sympa, mais il faut vraiment lutter pour bien la faire sonner correctement je trouve. ==> L'octaver n'est pas toujours une bonne option. Pour vous faire plaisir je me suis renseigné sur la Aftershoscks. Franchement je ne voulais pas de trucs numériques avec simulation, presets et compagnie. De plus je ne sais pas pourquoi, c'est ultra subjectif, mais Source Audio ça me fait penser à un truc Wish Mais j'ai quand même écouté et j'avoue que c'est bluffant ! C'est là que ça part en cacahuètes. ==> Comme je le disais, mon son actuel me convient moyen et au file de la discussion je me suis dit que mon installation a fait son temps et qu'il est peut être tant de se renouveler. Je ne suis pas fan du numérique, mais j'avoue que ça sonne. Si je prenais la Aftershocks, ça me ferait deux pédale à régler sur ordi, il faut les débrancher, gérer les presets, les penser avec l'eq et les autres pédales analogique ... Bref, pas simple, mais le son est là !! Donc ... J'ai réfléchi que la seule pédale qui a vraiment un son purement analogique et que j'utilise c'est l'octaver MXR. A côté de ça il me faut une solution peur simuler un cabinet, trouver une fuzz qui va bien avec tout ça, voir deux vu comment c'est parti, gérer tout ça .... Ca commence à être le bordel ! ==> J'ai regardé du côté de la Line6 HX Stomp que je ne connaissais pas du tout ! Enfin si je connaissais parce que mon oncle joue avec le gros pédalier Hélix et que je l'ai aidé à le bidouiller à Noël. Je ne savais juste pas que l'on pouvait retrouver les fonctions dans une petite boite. De plus, je ne l'ai pas dis mais je joue aussi un peu de guitare et je n'ai pas d'ampli. Actuellement je joue en direct clean sur une sono ce qui est nul !!! Mais juste en répète je vous rassure ! Chez moi je joue uniquement avec des plugins au casque ou sur des enceintes de monitoring. J'ai le Mercurial Reaxis et SS-11X. ca sonne très très bien même si parfois l'informatique ça déconne. Je regarde les occasions et il y a pas mal de Line6 HX Stomp de dispo pour le prix d'un Tech 21 et d'une autre pédale. bref, je vais acheter ça au moins pour essayer. Au pire je garderai quelques effets analogiques puisqu'ils peuvent rentrer en direct ou dans la boucle. Il y a la question de la Neunaber, mais soit elle ira dans la boucle, soit elle ira avec mes synthés (je cherchais une autre réverbération pour remplacer ma TC hall of fame) ! Pas sûr que j'aime les simulations d'amplis, mais la machine semble très souple. Il est possible d'utiliser au choix ou combiné, un EQ, une simulation d'ampli, une simulation d'HP ou une IR. Bref, il y a forcément de quoi trouver un son correct pour une utilisation live. En tous cas à la guitare ça sonne très bien. J'ajoute que je ne serai plus obligé d'allumer l'ordinateur et lancer des logiciels pour jouer de la gratte chez moi. Les options d'interface audio USB sont également intéressante puisqu'un plugin ça consomme du CPU ! Pour l'utilisation des IR ou des simulation d'ampli, j'ai lu une explication de TFPK qui m'a bien plu sur le Line6 HX Stomp Club. Le mieux à mon avis c'est de trouver une simulation ou un IR qui convient puis de majoritairement jouer avec la même pour créer ses sons. Sinon on ne s'en sort pas. C'est ce que je fais avec les plugins. J'attends une réponse d'un membre du forum qui hésite à se séparer de son HX Stomp. Aujourd'hui je suis allé chez un élève qui a une EHX Green Russian (la petite boite verte à pas cher). J'ai testé 5 minutes avec mon ampli AER. La claque !!! pas besoin de blender et le son direct est là ! Franchement pour le prix, même si j'ai du coup prévu d'acheter d'autres trucs, dès que j'en vois une je la prends ! ==> J'en veux une ! Pour résumer, on est bien loin de l'intitulé du topic " choix de fuzz" (Chris7273 m'a influencé ), mais je vais tenter l'aventure du Line6 HX Stomp qui j'espère m'aidera à améliorer mon son en direct sono. Au pire je le revendrai ou je l'utiliserai juste pour la guitare. J'ai toujours une proposition d'achat pour la Malekko B:Assmaster qui est en cours, mais je suis le second sur la liste. le truc c'est que le premier n'a pas de sous Si elle est dispo je prends, sinon j'attendrai de voir. Si quelqu'un a une EHX Green Muff d'occasion, je prends !! J'attends de voir, mais j'ai fait le tri dans les effets que je n'utilise plus ou peu et je me pense me séparer de : - Zoom MS-60b - TC Hall of Fame - TC Sub'n'Up - SolidgoldFx beta - MXR Bass Envelope Filter Je garde (et ça me suffit pour jouer) : - Neunaber Expanse + contrôleur - MXR Bass Preamp DI - MXR Bass Octave Deluxe - MXR Bass Compressor - Solidgolfx Sasori (bon ça c'est juste pour le délire). J'achète : - Line6 HX Stomp - EHX Green Russian - Malekko B:Assmaster si disponible Voilà voilà, à suivre !!! Bon après il faudra que les concerts reprennent pour pouvoir tester tout ça En pièce jointe, voici un combo sympa au niveau du son que j'ai trouvé hier soir. Ce n'est pas ce que je recherche, mais le son était cool ! (Désolé pour le cheveux !!)

Bonjour, J'en ai parlé avec le gérant d'un magasin de musique, il paraît qu'à une époque Hercule a changé de fournisseur et ils ont utilisé des plastiques de mauvaise qualité. À priori qu'on pouvait se les faire remplacer en cas de problème. C'était connu de la marque. Dans tous les cas rien à faire. Soit il ne colle pas, soit il commence à coller et c'est mort. J'en ai eu un comme ça. L'attache a même finit par se casser. Pour tous les autres, aucuns problèmes.

J'avoue que ça part loin, j'en suis conscient Pour répondre à la question, non mon setup actuel ne me satisfait pas vraiment ... En fait là où je suis le plus satisfait c'est quand j'ai ma basse en direct dans un ampli et que je peux mettre à donf ! Mais on sait bien que ça devient compliqué de faire ça ! Du coup je me retrouve aujourd'hui avec des ears et du direct sono. Ce que j'entends c'est juste ma basse en direct, la plupart du temps je joue juste avec la basse à midi, la compression MXR (très légère), le preamp MXR à midi et la table sans aucune EQ. Ça marche, mais peut mieux faire comme on dit ! Rien de travaillé quoi. Sauf si il y a un ingé son, mais parfois c'est pire !! Pour mes effets, j'aime mon octaver (qui est l'effet que j'utilise le plus), ma Neunaber avec ses réverbérations, délais mais surtout ses chorus que j'utilise le plus après l'octaver, et de temps en temps je fais un peu d'enveloppe filter pour rigoler. Tout ça fonctionne bien. Par contre mon son fuzz est tout simplement horrible et le son avec la Fulltone OCD n'est pas terrible non plus. Donc c'est peut être aussi le son saturé en général qui pose problème. D'où l'idée de faire quelque chose au niveau de la DI, quitte à changer mon son qui est tout de même un peu plat actuellement (la basse fait tout en gros). Honnêtement je n'y avais pas du tout pensé ... C'est votre faute, mais tant mieux Dans tous les cas la fuzz que j'ai n'est pas à moi, donc il m'en faut une autre. Je suis bien parti pour la Malekko, j'attends une réponse de quelqu'un. À voir pour autre chose si elle me passe sous le nez. En neuf c'est pas donné ! Je me fiche de remplacer le preamp DI MXR, puisque je ne l'allume même pas la moitié du temps. Si il faut un autre truc pour que les sons saturés soient plus agréables, ça me va ! Pour la Aftershock, le problème c'est les 150 mA alors que je n'ai plus qu'une sortie de dispo au cas où pour encaisser cet amperage. Et je préfère la garder pour autre chose quand tu vois qu'une fuzz analogique consomme rien. Après je ne dis pas que ça sonne mal ! Pour la Stomp, j'avoue que ça a l'air super, mais aussi démesuré pour moi. J'ai déjà un MS-60b. Au final je n'ai jamais utilisé plus que ce qu'il y a (en mieux) sur mon pedalboard. En plus il faut une alimentation dédiée, préparer des presets etc. Moi je viens à l'arrache et je bidouille les trucs le jour du concert. Parfois j'apprends même les morceaux que je dois jouer après la balance. En fait j'imagine que tous les gars qui font du gros son saturé, ne s'embêtent pas trop avec tout ça. J'ai l'impression que souvent ils commencent avec un BDDI, puis ils ajoutent n'importe quelles fuzz, disto ou od. Ça marche et puis basta. Je veux juste un truc simple pour ne pas regretter d'allumer n'importe quelle fuzz que je choisirai (et je risque d'en tester plusieurs vu comment c'est parti). Si par la même occasion je peux avoir un son clean un peu plus sympa, je ne dis pas non !

C'est ce que je me dis. D'ailleurs j'ai continué à lire des trucs sur les simus Tech 21 et c'est plus des filtes / EQ qu'une " vraie " simulation avec réponse impulsionnelle et tout le tralala. Je pense que cela est largement suffisant pour une basse et maintenant que j'y pense, peut être qu'il y aurait même moyen d'améliorer mon son clean qui a quasiment toujours été tout droit. Après est ce que ça vaut le coup de changer mon pédalier pour avoir un contrôle direct sur le son, où est ce qu'il faut que j'aille bidouiller la console ... À voir ! Je pencherais pour la première solution. Dans tous les cas, même si j'ai appris un truc super important, il n'y a pas urgence !

Je fais une petite aparté à propos de la simulation de cabinet avec le matos Tech 21, pour faire suite au message de Tonio. Je viens de lire les notices du Bass Driver, du VT Bass et du Qstrip. Je pensais que c'était juste des EQ avec éventuellement un drive et une DI, mais en fait non. Pour le Bass Driver : SPEAKER SIMULATION Speaker simulation is an integral part of the SansAmp Tube Amplifier Emulation circuitry. It is specifically designed for a smooth, even response as would be achieved by a multiply-miked cabinet --without peaks, valleys, and notches associated with single miking-- and will complement any type of bass speaker cabinet system. Pour le VT Bass : SPEAKER SIMULATION Speaker simulation is an integral part of the SansAmp circuitry.The VT Bass DI is tuned to match 10-inch American-style bass speakers. It is designed for a smooth, even response as would be achieved by a multiply-miked cabinet, without the peaks, valleys, and notches associated with single miking.The shape of the speaker curve will not adversely effect or interfere with the frequency response of your own cabinet.The speaker simulation works in tandem with the EQ controls to custom tailor the overall sound. If desired, however, you can defeat the speaker simulation by disengaging the speaker switch (up position). Pour le Qstrip : When the LPF is used in conjunction with the studio-grade EQ section, you can recreate different speaker cabinet curves so you can go direct with your favorite distortion and effects pedals. Note: The combination of the Mid 2 EQ and High EQ with the LPF, allows you to increase or decrease the per octave slope of the filter in the cabinet simulation setting. En gros, si je comprends bien, quand le footswitchs n'est pas enclenché le SansAmp agit comme une DI normale. Mais quand le footswitch est enclenché le circuit Tube Amplifier Emulation intervient. Cela comprend une simulation d'ampli et de cabinet en plus des réglages visibles en façade. Cela peut être utilisé dans une sono mais aussi dans un ampli basse sans problème. C'est peut être ça qui fait la différence que les gens essayent d'expliquer quand ils utilisent ces pédales sur des amplis pas super géniaux. Avec le Bass Driver je comprends que c'est une simulation de HP un peu généraliste pour filtrer ce qui gêne. Avec le VT Bass on comprend que cela simule des HP de 10" Ampeg. Mais ici la simulation est débrayable. Si désactivée est ce que l'on retrouve le mode du Bass Driver ou rien du tout ?? Avec le Qstrip, c'est l'EQ qui permet de simuler au choix un cabinet. Si je suis vos conseils, pour avoir un meilleur son avec mes effets, ils serait peut-être plus intéressant de remplacer ma DI MXR par un SansAmp, le Qstrip ou le DSM & Humboldt.

Merci pour ta réponse. Suite au post de Stos je suis tombé sur le sujet OB qui traite du direct sono et oû tu parle de la pédale DSM. Je me doutais que tu allais rebondir sur le sujet Ta pédale ne semble plus dispo mais j'ai trouvé ça à la place : https://m.thomann.de/fr/dsm_humboldt_simplifier_bass_amp_cab_sim.htm?o=1&search=1609217900 Autre alternative, le Tech 21 VT Bass ou Darkglass. Sinon je ne vois absolument rien d'autre ! Mais je ne pige pas très bien, une EQ ne suffit pas ? Il est vrai que je joue en direct dans la sono (même si j'ai l'AER sur scène au cas où et pour brasser un peu d'air), mais c'est un peu le cas de 90% des gens non ? Ok, souvent tu prends un ampli, tu fais ton son dessus et il est repiqué dans la sono. Mais il est repiqué via une DI externe ou via la DI de l'ampli dans la sono. Donc logiquement le publique n'entend pas ton haut parleur ... Non ? Il y a l'option du micro devant l'ampli, mais perso je n'ai jamais vu quelqu'un jouer comme ça. Donc tout le monde joue plus ou moins en direct. Pourtant, à l'arrière des amplis de basse il n'y a pas dd simulation de HP comme c'est le cas sur les amplis de guitaristes. Pareil pour les pédales de préampli. De plus, pour la basse, la mode est de plus en plus à la class D et au son hifi. Donc quel est l'intérêt de simuler des HP qui sont des HP de sono ? Cela veut-il dire que tous ces gens là ne peuvent pas utiliser de saturation ? Ce n'est pas du troll, je me pose vraiment ces questions et je suis prêt à modifier mon installation au besoin. Actuellement j'ai deux sorties possibles, La DI de mon preamp MXR ou la DI de mon AER (donc l'ampli). Pour en revenir aux fuzz, j'ai passé la soirée à écouter et lire 10 000 trucs. - La Green Russian me botte bien, mais je pense qu'elle ne va pas assez ressortir avec un guitariste. Il y a les options EQ, blend, clones etc mais ça me saoule. J'en chopperai une d'occasion si je peux. Au pire elle ira sur le medalboard de gratte que je veux me faire ou je la revendrai. Ce n'est pas ça qui va me ruiner. - J'aimerais bien tester le Microsynth, mais à mon avis je vais le trouver trop instable. À voir si une occasion se présente. - Au niveau caractéristiques le Pork and Pickle semblait idéale, mais je n'ai pas lu que des trucs biens dessus. Au final les gens ont l'ai un peu déçu et préférer une Green Russsian beaucoup moins chère. J'avais quand-même trouvé une occasion à 120€. - La Orange Fur Coat me semblait avoir un bon potentiel sonore. Peut être un peu trop crado. À voir. - Au final je vais essayer de chopper une Malekko B:Assmaster d'occasion qui semble être polyvalente et faire l'unanimité. Elle également est un peu plus originale que les autres. Autre question, ok pour les soucis de phase avec la Boss LS2, mais est-ce qu'il y a le même problème comme ça : - Switch A+B mix -> A octaver MXR + B Bassmaster. L'idée serait de faire fonctionner mon octaver avec le son clean + wet ou totalement wet et la fuzz complètement wet en parallèle et de mixer le tout en sortie mono. Je ne dis pas que c'est une bonne idée, mais le but serait un peu comme si, sur un synthé, je mixais un oscillateur en dent de scie avec un sub oscillateur en onde carrée. Avec la possibilité d'ajouter le clean ou pas à l'octaver. Quand j'imagine le son, je me dis que le résultat pourrait être sympa !

Non je n'ai pas de simulation de cabinet. J'avais déjà pensé à changer mon preamp pour une version avec simulation de cabinet, mais pour la basse, je ne savais pas si c'était très utile. D'autant que même si je joue avec des ingé son, on me met toujours en direct dans une DI. Parfois ils ne veulent même pas utiliser la mienne préférant des BSS ou autre (???). Pour les basses actives, j'ai aussi remarqué ça. Perso, pour ce qui est des OD, je trouvais le son plus sympa et dynamique avec une JB passive qu'avec mes autres basses actives. Notamment pour la B7K que j'avais à l'époque par exemple. Peut être la différence d'impédance ? Bien sûr je pense qu'une basse active peut aussi bien sonner qu'une basse passive, mais peut être que certaines pédales sont plus adaptées que d'autres. En tous cas, toutes ces infos méritent d'être soulignées.

Merci pour tous vos conseils ! Par contre c'est un peu ce que je craignais, je commence à me perdre dans les différents modèles Je ne doute pas qu'il doit y avoir pleins de clones améliorès qui traînent, mais à moins de me proposer une occasion en particulier, c'est trop galère de chercher à droite à gauche. D'autant plus que j'ai relativement peu d'expérience et de points de comparaison avec les fuzz. Par rapport au fait de percer le mix, je joue soit avec une guitare saturée, soit avec un clavier ou les deux, en instrument accompagnateur. Rarement plus. Dans le groupe de reprise je précise aussi que je joue sans ampli et que nous n'avons pas d'ingé son. D'ailleurs c'est mon oncle qui tient la table et il ne fait pas beaucoup de réglages à part mettre les volumes trop forts Avec mon installation actuelle, malgré le son clair j'entends bien dans les ears que la basse perd en présence dans le bas. Elle perce le mix dans le haut, mais on se retrouve dans la même tessiture que la guitare ce qui donne un mélange brouillon et pas très joli. D'où l'intérêt d'avoir quelque chose qui répond bien dans le grave. Je me disais justement qu'un blend pourrait apporter plus d'attaque au son avec la Big Muff. Mais de là à savoir quel son sera à la fois joli, lourd et respectueux de toutes les fréquences d'un groupe, difficile à dire. Ok pour la LS2, j'ai en effet lu pas mal de soucis de phase à ce sujet. J'ai trouvé une occasion pour un blender Xotic, mais c'est évidemment pas ultra donné. Peut être que l'idéal serait de trouver une pédale utilisable sans blend, mais d'expérience je suis souvent déçu. Dernier exemple en date, l'achat d'une Fulltone OCD, qui manque quand même un peu de bas malgré le son plutôt cool. La seule qui m'avait bien plu (dans les OD) c'était la Brimstone. Par contre elle était dure à régler, surtout avec mes connaissances sonores de l'époque. Pendant ma période metal, je l'utilisais avant une B7K et son blend. Avec le recul, ça devait être l'enfer !!! Dans un autre genre j'ai aussi la SolidGoldFx Beta qui me sert plus de preamp à caractère que de saturation et qui respecte parfaitement le bas. À première vu, je reste pour l'instant sur la sélection que j'ai faite plus haut. Avec éventuellement une option pour le Microsynth. Si vous avez des occasions n'hésitez pas ! Encore une précision, je joue sur deux basses Mayones actives ayant toutes les deux des micros Bartolini et un preamp Aguilar OBP3 + tonalité passive. Comme je le disais je joue souvent en direct dans la sono avec la DI de mon préampli MXR ou sinon avec un combo AER amp One. EDIT : Bass4Life, désolé j'ai écris en même temps ! Je vais regarder tout ça ! je ne connais pas la MXR que tu proposes mais cela semble plutôt être une OD, non ? Ceci dit MXR fait aussi une Fuzz bass avec un blend, mais comme personne n'en parle, je me suis donc dit qu'il y a surement mieux ! Pour le bouton de tonalité de la basse, je l'utilise beaucoup. C'est pourquoi je voulais une basse active avec une tonalité passive qui fonctionne en mode actif. Donc sur la basse j'ai bien un EQ au cas où et une tonalité passive que je peux utiliser en même temps. Le but c'est d'avoir un truc qui sonne à plat, mais il faut bien le préciser quand même ! Après je rappelle que tout ça c'est pour un morceau de Muse, deux ou trois morceaux 80's où je joue une basse plus synthe et où j'ai besoin d'un son très net et pas trop saturé. Enfin il y a mon groupe de jazz funk où on meut dire qu'on essaye de faire du Snarky Puppy, du Weather Report et du Herbie Hancock en 10 000 fois moins bien. On est loin des sons stoner et doom que l'on entend souvent avec les fuzz. C'est pourquoi l'idée de percer un mix est relative en fonction du groupe. Et sinon en quoi tu préfères l'octaver Aguilar par rapport au MXR ?

Bonjour, Pour le Microsynth, J'avoue que j'y réfléchie et que cela pourrait être très sympa. Mais en dehors de la fuzz, j'ai un peu peur du tracking et du gate. Avec l'octaver du MXR, le tracking n'est déjà pas toujours simple (surtout avec le premier potard en partant de la gauche). À voir, en tous cas ce n'est pas la pédale la moins chère ! J'ai en effet regardé ce comparatif de fuzz avec les ears que j'utilise en concert, pendant la nuit ! Le premier truc que je retiens c'est que je pense que l'idée de partir sur un son à la Big Muff Russian est plutôt bonne. Pour la Orange Fur Coat, ce n'était pas ma préférée dans le comparatif, mais après avoir écouté une démo dédiée, elle semble un poil plus tranchante que les russians, mais peut tout de même s'en approcher. Peut être également qu'elle permet de mieux percer le mix. Voici ce que je retiens pour l'instant d'après vos conseils et ce que j'ai vu. Je me fixe une limite d'environ 250€ avec blender intégré ou 150€ sans blender. Évidemment sans ses considérations il y a pleins d'autres options ! - EHX Bass Microsynth : à voir pour le tracking, peut être un peu cher rt meut être plutôt une pédale fun à avoir en plus d'une fuzz plus classique. - EHX Green Russian Reissue : Pas cher, son cool, possibilité de la coupler avec un blender, mais peut aussi être utilisée sans. - EHX Deluxe Bass Big Muff : J'aime un peu moins le son par rapport à la Russian, mais c'est subtil. Il y a le blend et la fonction crossover qui oeut être sympa. Le meileur rapport fonctions / prix. - Orange Fur Coat : Son différent de la Russian, elle peut être plus tranchante, utile pour traverser un mix ? Fonction octave up analogique (subtile sur les vidéos). Un peu plus chère mais ça passe pour ajouter un blender en plus au besoin. - Way Huge Pork & Pickle : La plus chere mais trouvable d'occasion pas trop chère. En fait c'est un clone de Big Muff Russian avec un blend intégré et surtout un second circuit qui fait overdrive. En neuf ça revient à peu près au prix d'une BM Russian + blend, d'occasion ça peut donc être une meilleure option qu'une Russian + blend. - Bonus Malekko B:Assmater et Diabolik : Elles sont souvent revenues sur les forums. La première est chère sans avoir de blend, la seconde plus abordable avec un blend, mais pas simple à trouver. Voilà pas simple de choisir !! Je précise que je joue aux doigts 90% du temps et que je mettrai souvent l'octaver MXR devant la fuzz, voir l'enveloppe MXR avant ou après. Par exemple, avec ma Sasori on n'entend absolument plus l'octaver MXR une fois la pédale enclenchée. Également, beaucoup de ses pédales sont très high gain. J'adore, mais en réalité je jouerai plus de trucs smooths à gain modéré que de trucs ultra bourrins.

Merci pour vos réponses ! J'ai regardé la Source Audio. Honnêtement je ne suis pas fan des pédales numériques à presets. J'ai une exception dans mon pedalboard, mais je ne voudrais pas généraliser. Je préfère un son que je peux directement règler en live le jour du concert ou entre deux morceaux. De plus elle demande 150 mA pour fonctionner ce qui est trop contraignant pour mon alimentation. J'ai aussi regardé la Green Russian. Pourquoi pas. Tu pensais l'utiliser avec une Boss LS2 par exemple ? Au total il y en a quand même pour pas loin de 200€. Je me demande si à ce prix là il ne peut pas y avoir une pédale qui a déjà un blend. Même si un blender indépendant peut toujours servir. Voici mon installation actuelle en pièce jointe. L'idée c'est de virer le buffer vert et la Catalinbread. Je n'ai pas une place ultra extensible si jamais je voulais ajouter une ou deux autres pédales. Pour info, mis à part l'octaver MXR que j'utilise beaucoup en tant qu'effet et la Neunaber qui est soit un super multi effet, soit une super réverbération, le reste est sujet à modifications. J'ai juste besoin en plus d'un accordeur et d'un truc qui fasse DI en fin de chaine. Le paradoxe c'est que je veux toujours beaucoup de trucs, mais au final je n'utilise jamais tout à chaque concerts et c'est dommage !

Bonjour à tous, Je m'excuse pour se énième sujet parlant des fuzz, mais je dois dire que lorsque l'on commence à cherche des infos sur ce sujet il arrive souvent que l'on se noie dans une avalanche de propositions et de modèles ! Je joue dans un groupe de reprise où nous jouons régulièrement des morceaux avec une basse initialement jouée au synthétiseur, ou alors des basses saturées comme dans Muse. Dans le premier cas, j'utilise souvent mon octaver MXR avec un chorus, je trouve que ça fonctionne plutôt bien, mais je me dis que si je pouvais avoir une fuzz légèrement crémeuse par dessus ça pourrait renforcer l'effet synthé. Dans le second cas, pour du Muse par exemple, j'utilise toujours l'octaver MXR mais comme je n'ai pas de fuzz, j'ai du bricoler ... J'ai un buffer qui dispose de deus sorties. J'utilise la première pour avoir le son clean que j'envoie directement dans une pédale avec une entrée stéréo. J'utilise ensuite la deuxième sortie que j'envoie dans une Catalinbread Katzenkönig et que je raccorde ensuite à l'autre enstrée stéréo de ma pédale. Je sors le tout en mono et j'ai donc le son clean avec la fuzz. malgré tout c'est très crado et je trouve que ça manque de bas. bref, je n'aime pas trop. J'ai pu tester une Big Muff bass, que j'ai eu pendant longtemps. Sympa, mais un son un peu extrême pour moi et je trouve qu'il manque un blend et du bas pour avoir l'effet que je veux. J'ai également une Sasori de SolidGoldFx. C'est rigolo, mais jamais je n'utiliserai cette pédale en live, beaucoup trop hard et particulier. Pour finir j'ai un MS-60b de Zoom qui a des émulations. j'ai passé un moment à le régler un combinant des effets et bof ... De toutes façons je me suis rendu compte que l'ampérage n'est pas compatible avec mon alimentation, donc ça me gonfle ! En plus de ce projet de reprise, j'avais un groupe de jazz fusion un peu funky, et même si nous sommes actuellement forcé de faire une pause, j'aurais aimé incorporer des sons un peu fuzzy / synth like un peu gated dans ce projet. Je cherche donc une fuzz assez polyvalente, plutôt propre et surtout avec un bas généreux et crémeux. Les sons agressifs ou trop crados ne sont pas trop adaptés à mes projets. J'ai réfléchi à l'option des pédales de synthés numériques pour basse, mais bof, je ne suis pas du tout fan. J'ai pas mal de synthétiseurs chez moi et je trouve qu'avoir un son de synthétiseur émulé sur basse n'est pas terrible. Par contre je me suis posé la question pour des pédales comme la EHX Bass Micro synth, qui est justement plus dans l'esprit de ce que je recherche. Mélanger un son fuzz avec un octaver pour avoir un son qui fait penser à celui d'un synthé sans en être un. Par contre le tracking a l'air très olé olé, ce qui peut donner un son crado au final. Pour la pédale fuzz, je n'ai pas d'idées. Là encore je ne veux pas sonner exactement comme le gars de Muse. ok ça sera cool pour un morceau, mais pas pour le reste. Je cherche un truc dans l'esprit. Un blend me semble également indispensable. Souvent le son est cool à la maison, mais sur une sono la basse se trouve noyée dans le mix et elle manque de bas. Je n'ai pas souvent l'occasion d'avoir un ingé son qui rattrape le coup. Je ne veux également pas de looper ou de truc dans le genre. maintenant j'essaye de conserver une configuration simple où toutes mes pédales sont en série. Merci d'avance ! EDIT : Je suis un peu parti en cacahuète et finalement je vais modifier mon installation pour l'adapter au mieux à une utilisation sans amplk en direct vers sono. Les fuzz que j'avais ne correspondent pas, mais dans tous les cas je les utilisais mal : Envoie en direct dans la sono sans filtre, simulation de haut parleur ou EQ.

Salut ! Il existe la pédale " Expanse " de Neunaber, avec un contrôleur dédié. C'est ce que j'ai. Il est possible de stocker dans la pédale 4 effets Neunaber (chorus, réverbérations, délais et autres). Avec le contrôleur tu peux switcher entre les différents effets et enregistrer 2 presets par effets. C'est ce que j'ai. C'est très très cool mais beaucoup plus cher et de temps en temps il faut faire des réglages avec l'ordi. Pour le prix ça reste un peu léger en mémoire, il manque des contrôles et j'aurais aimé avoir du MIDI. Bonne vente à l'auteur, la MK1 est super aussi, plus abordable, complément standalone et elle possède toute les réverbérations (au lieu de 4 max avec la Expanse) !

Re bonjour, Je viens de faire un essai. Mon casque fait 44 ohms et la sortie MON fait 100 ohms. J'ai pris le gauche de tenter le coup rapidement. Cette solution pourrait fonctionner. Je règle les tranches où sont raccordées mes instruments normalement pour qu'elles sortent via le MAIN mais je mets la tranche 7/8 à 0. Ensuite, j'envoie chacun des instruments et la piste 7/8 à ma convenance via les potards MON de chaque tranches. Ça fonctionne mais le problème c'est que le MON n'étant pas stéréo, j'ai le son uniquement dans l'oreille gauche. De plus, je ne sais pas si ça peut endommager ma table ou mon casque. Je sèche un peu là.

Merci pour ta réponse ! La question n'est pas conne, c'est exactement ce que j'essaye de faire ! En fait le canal 7/8 est un peu particulier. Il permet d'écouter l'audio provenant de l'USB, mais aussi d'une carte SD, d'un périphérique bluetooth, d'une entrée RCA ou encore mini jack stéréo. C'est donc via ce canal que j'entends mon interlocuteur et il faudrait donc le retirer du MAIN. Si je mets le fader à 0, il est bien retiré du MAIN, mais je ne l'entends également plus. Ma console est analogique, donc je ne suis pas sûr qu'il soit possible de router le signal pour obtenir ce résultat. Elle possède quelques fonctions pour router le signal reçu via USB dans d'autres tranches que la 7/8. Je peux la basculer sur la 5/6 à condition de désactiver l'entrée analogique, mais aussi sur les tranches mono 1 et 2, ce qui est inutile pour moi puisque ce sont également les pistes " instruments ", et sur des retours virtuels, mais qui sont indépendants du MAIN. L'idée d'utiliser une sortie auxiliaire serait top. Ça me permettrait en effet de mettre le fader de la tranche 7/8 à 0 pour la retirer du MAIN, tout en conservant mon retour. Mais est ce qu'il est possible de brancher une prise casque dans cette sortie ? Je peux mettre une enceinte mais le son de l'enceinte va repasser dans mon micro. Dans les caractéristiques, l'impédance des sorties MAIN, CONTROLE ROOM et AUX est de 100ohms. Voici un lien du manuel au cas où. Les pages qui concernent ma question sont la 9 et la 15. Pour les caractéristiques de la sortie MON (aux) c'est à la page 30 : https://pae-web.presonusmusic.com/downloads/products/pdf/StudioLiveARSeries_OwnersManual_FR_30052019.pdf Voici également une photo de la façade de la console :

Bonjour, Je n'arrive pas à configurer ma console Studiolive AR8 pour de la communication en visio conférence. En fait j'arrive à l'utiliser, mais pas tout à fait comme je veux. J'utilise ma basse dans l'entrée 1, mon micro dans l'entrée 2 et un clavier dans l'entrée stéréo 3/4. En sortie pour la communication, j'utilise donc le MAIN. Mon interlocuteur peut donc entendre ma voix et mes instruments avec une bonne qualité et des volumes équilibrés. Pour moi le retour passe juste dans la table et dans la prise casque. Là où ça se gatte c'est pour entendre mon interlocuteur. J'utilise le Super Channel 7/8, qui permet d'entendre son ordinateur via USB comme dans n'importe quelle interface audio. Le problème c'est que ce canal passe également dans le MAIN et il est donc renvoyé à mon interlocuteur. De même, la personne entendra tout ce que j'écoute sur mon PC. A priori ça ne semble pas gênant parce que le volume est faible, mais j'aimerais trouver une solution au problème si c'est possible. J'ai essayer d'utiliser les renvois virtuels, la sortie USB 3/4 du canal d'entrée 5/6 mais rien ne règle le problème. J'ai essayé de trouver une solution en utilisant Studio One en même temps que Skype, mais là encore je n'ai pas de solution. Plutôt que de sélectionner le MAIN en périphérique de communication, j'aurais pu utiliser que l'entrée 1/2. Le problème c'est que dans cette configuration, je n'ai que l'entrée 1 en mono qui fonctionne. Impossible d'avoir l'entrée 1 et l'entrée 2 envoyées en périphériques de communication. De dans dans ce cas de figure, je dois faire l'impasse sur mon clavier. Je possède également une carte son interne à mon PC. Il est possible d'utiliser ma console en tant que périphérique de communication et ma carte son interne en tant que périphérique d'écoute. Mais dans ce cas là je n'entend que mon interlocuteur. Je n'ai plus le retour de mes instruments. Est ce que vous auriez une idée pour régler ce problème ? En espérant que ce soit possible. J'ai lu le manuel, mais je n'ai pas trouvé la réponse à cette question. Merci d'avance !

Ba le rapport c'est que j'ai du acheter une nouvelle voiture au lieu de me faire plaisir avec du matos musique ! Quand on est musicien c'est hélas presque aussi important que l'instrument. C'est ce que je me dis pour le diamètre du tube. Je sais que c'est possible chez Earsonic par exemple qui proposent des embouts sur mesures pour les ears. Mais en solution plus standard, universelle et surtout moins coûteuse, je ne sais pas !